花5万买质押车三天被拖走，钱车两空，出租出售风险警示

心怀图划算之念购买了“质押车”。不曾想, 将其开回家后, 仅仅过了没几天的时间。便此车被第三方公司给拖走了。直至如今, 车索要不回来, 钱也讨要不回来。张师傅不清楚该采取怎样的办法才好。

近5万元买的质押车 不到三天就被拖走

张师傅, 43岁, 今年6月, 经朋友介绍, 联系到一车行销售人员, 谋划买一辆价格较为划算的“质押车”。那个朋友先前在这家车行买过车, 同样是质押类型的车, 已然正常行驶两年多了, 并未出现任何异常状况。朋友知悉张师傅有购车意愿, 就把这家车行的销售人员引荐给了他。张师傅讲, 自己对于质押车了解甚少, 仅晓得车辆不能办理过户手续而已, 不过能够正常使用。

今年6月21日, 张师傅回忆说, 他前往车行查看车况, 看到那儿有一辆比亚迪牌汽车, 他看中了, 销售人员讲那辆车是质押车, 刚跑了1万多公里, 车辆本身不存在逾期状况, 不会遭银行拖走。销售人员还声称车况良好让人安心, 车辆上装的定位设备都已拆除了, 他不需去忧虑, 让张师傅放心驾驶。张师傅表示, 他觉得不会有相关风险纠葛, 没怎么仔细看, 就在当场跟对方签下了合同。他支付了49500元车款, 之后该销售人员向他配发了一把车钥匙以及行驶证。

张师傅着重表明, 当天于车行仓库提车之际, 销售把第三方技术人员叫了过来, 针对车辆开展了“锁芯屏蔽”处理, 宣称其他钥匙没办法再将车辆打开, 此项“服务”让他花了300元。

说是没想到, 车被拖走居然不到三天……张师傅讲, 在6月24日5时左右, 平安国际融资租赁有限公司的工作人员安排拖车把车给拖走了, 只是在停车的地面上仅仅留下了一张《通知书》。

华商报大风新闻的记者看到, 通知的一方是平安国际融资租赁有限公司, 其明确向陕西某食品有限公司做出通知, 内容为, 依据您和平安国际融资租赁有限公司双方所签署的那样一份《售后回租赁合同》, 贵方目前已然构成了该项租赁合同项下的严重违约情况。按照租赁合同当中的各项约定, 为了能够避免更多的损失再作进一步的扩大, 我司当下接受平安租赁的委托来履行取回租赁物的这种救济措施, 且贵方是有义务去为之予以配合的。

车辆被多方质押转让 如今车、钱都要不回

张师傅讲, 他报了警以后知晓, 负责安排拖车的平安国际融资租赁有限公司存有相关手续以及资料。鉴于这属于合同纠纷范畴, 警方劝告他通过走司法程序去起诉。

我得知下, 此辆车归陕西某个存在的食品相关有限公司的, 随后车子状况转而成为将其抵押给某个指定典当处的行径举措情况, 典当处接着把车辆转手, 转手的接收是某特定车行, 车行最终实现售卖行动转至我这儿。张师傅讲, 车行销售人员的表达说辞是致使他采取报警或者提起诉讼的动作, 还表明平安国际融资租赁有限公司在凌晨时光时刻进行拖拽车辆的行为属于违反规定要求的行为情况, 宣称他们同样处于不知情被蒙蔽里边。

张师傅称, 之后认真查阅合同, 才发觉风险早就有了“铺垫”。记者于张师傅签订的《债权转让协议》里看到, 甲方也就是债权转让人是西安极速汽车服务有限公司, 乙方是张师傅, 债务人是陕西某食品有限公司, 合同规定, 乙方同意受让所说的债权以及质押物。债权受让以后乙方自己去通知并向原债务人主张该债权。从协议签订之日起, 乙方成为该债权的合法持有人并且成为质押车辆的质押权人。债权转让价款是49500元。

除此而外, 协议的最后一页, 以加粗的方标, 指明了这样的表述: 乙方对于该车辆乃质押物, 有着充分的了解。与此同时, 乙方也充分地知悉, 债务人存在着其他债务, 或者车辆存在被抵押的可能性。并且, 该质押物存在着被法院查封, 或者扣押锁定的风险, 甚至还有银行等其他债务人收回的风险。乙方对于上述风险, 有着充分的知晓。自甲方把质押车辆运送交付至乙方开始起, 甲方便不再承担任何与车辆相关联的风险……

第三方公司：有权收回车辆 “被质押”公司不知情

大风新闻记者, 也就是华商报的记者, 借助天眼查App展开查询, 从而发现, 西安极速汽车服务有限公司于2022年7月25日成立, 其注册地点处在西安未央区盛龙广场的某一户, 然而公司所留下的电话未能接通。

7月27日上午时分, 记者跟张师傅一道前往西安极速汽车服务有限公司注册办公地点处, 然而实际在办公的却是其他公司。之后, 张师傅通过微信联系到该公司销售人员, 还跟记者讲明了采访相关事宜, 对方表态称会回电, 可是一直到发稿的时候都未曾收到回复。

有一份车行提供的《典当借款合同》, 在张师傅携带的资料当中, 这份合同显示, 车辆在今年2月, 被当作质押物也就是当物, 在陕西某典当行借款3万元即当金, 借款的人是陕西某食品有限公司。

7月27日, 记者联系到了平安国际融资租赁有限公司的一名相关工作人员, 对方表明, 陕西某食品有限公司身为承租人于平安国际融资租赁有限公司租车（采用以租代购模式）, 双方合同明明白白约定着, 要是承租人不按时去支付租金, 公司就有权利收回车辆, 对方仅仅拥有使用权, 并不具备所有权, “对方或许是着急要用钱, 在公司不知情的状况下把车辆进行了质押, 最终到了张师傅的手里。”。工作人员讲, 公司是以正常方式取回车辆, 并且已向张师傅以及警方说明了清况, 面对已然发生的情形, 提议给张师傅联系车行去处理。

律师：质押车交易隐藏多重法律风险

名为赵良善的陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师觉得, 按照《民法典》第三百九十四条规定来讲, 抵押车是指债务人向金融机构借钱时出现的这类情况, 即其只在车管所办理抵押登记, 不像送快递交包裹那样把车辆交付出来, 车主仍保留车辆的占有、使用权, 此时车辆的产权是处在暂时受限状态, 在人们口中被俗称为“押证不押车”的那种情况；按照《民法典》第四百二十九条规定来说, 质押车为车主为了借款的时候, 直接把车辆交付在债权人那里, 让债权人实际占有, 这属于押车来借款, 一旦出现逾期这种不太好的状况后, 债权人就有权依照相应优先级对该车拿去优先受偿。

要明白“车辆债权转让”, 债权人不是直接去变卖车辆, 而是仅仅将针对原车主的借款债权, 和与车辆相关质押的权利, 一口气都转让给那买受人。买受人在名义上是去购买“债权”, 但其实际意图是专门去占有、使用车辆, 没办法办理车辆的过户这项手续, 不能得到车辆的所有权。本案例当中张师傅所签署的《债权转让协议》就归属这类交易状况。

赵良善作出介绍, 低价质押车进行交易这件事隐藏着多重法律风险 , 按照民法典第六百一十二条规定 出卖人负有标的物权利瑕疵担保义务 , 车辆存在可能叠加融资租赁 多重质押 法院查封等权利负担的情况, 其所有权归属于第三方权利人 , 对面有权根据合同收回车辆 , 很容易让人出现车财两空的状况 , 与此同时车行多数是进行空壳经营 倘若出现失联 即便是胜诉了 购车款也极其难以被执行到位其维权周期长 举证所需面对的难度较大。再者讲, 要是平安国际融资租赁有限公司作为车辆拥有者, 从道理上来说有着取回租赁车辆的权利, 不过私下里让第三方去拖车, 事先没有对实际占有者张师傅进行告知, 仅仅是在事后留下通知书, 拖车那执行的流程是存在缺陷的。因为张师傅只是签署了债权转让协议, 可并没有获取车辆的所有权, 所以没办法要求租赁公司返还车辆呀, 这种拖车的行为, 按常理通常来讲是构不成刑事犯罪的, 警方一般是不会进行刑事立案的。

“在司法实践当中, 车辆以及车款能不能够被追回, 主要是依靠多项要素来进行综合评判的。”赵良善讲道, 按照《民法典》第六百一十三条规定, 要是买受人明明知道标的物存在着权利瑕疵, 那么出卖人就能够免除瑕疵担保责任。法院会着重审视车行是不是存在着虚假宣传、隐瞒重大风险这样的情况；债权流转链条是不是真实且完整；免责提示条款是不是已经充分地履行了说明义务；买家自身对于交易风险是不是知情。第三方所有权人是有权利取回车辆的, 车辆基本上是没办法被追回的, 但会按照过错比例酌情判定是否退还部分或者全部购车款的。

那些普通的消费者, 于此类交易之际, 务必要提升风险防范的意识。首先, 要清楚地认识到, 购买债权并不等同于买车, 这类车辆是没办法办理过户的。其次, 在交易之前, 得前往车管所去查询车辆档案, 以此来核实抵押、质押、查封以及融资租赁的记录。 华商报大风新闻记者 于震。