“租”来的车，转身就卖？
看似支付了租金押金
实则以非法占有为目的
是经济纠纷？
还是刑事犯罪？
犯罪数额又如何认定？
*漫画根据真实案例改编
Part.01
案情简介
2021年2月，阿彪与小良两人合谋，打算借助 “租车后变卖” 的这种方式来获取利益。阿彪安排小良去联系租车事宜，小良经由阿彪的朋友阿伟的介绍，从某车行刘老板那里租赁得了一辆白色奔驰C200L轿车。
阿伟与小良两人，和刘老板于仲恺高新区某广场签订了《租车合同》，阿彪转给了小良8000元，这8000元小良支付给了刘老板，作为租金与押金。
车被交由阿伟来做转卖的事儿，阿伟转手转给阿彪居然有4万元之多，阿彪转手会进而分成拿2万元给予小良充当报酬呢。
租赁期满后，小良多次谎称续租，拒不归还。
几天后，该车被阿伟转卖往中山市，卖得价款9.3万元。
一个月过去之后，阿彪又一次去联络小良，并且给小良介绍了一位有着“笑傲江湖”网名的朋友。“笑傲江湖”的两名与其有关联的同伙（另案进行处理），在和小良于线下见了面以后，借助小良的微信去寻觅能够租赁的车辆，最终找到了某车行的齐老板。
小良跟齐老板约定，在惠城区桥东街道有的某广场进行交易，他俩商定要租赁一辆白色奥迪A6轿车，为期7日，押金是10000元，租金是每日1000元，小良与齐老板签订了合同。而后小良拿到车，就把车辆交予“笑傲江湖”的同伙开走，之后“笑傲江湖”经过微信给小良支付报酬是7000元。
后来两辆车均被车主通过GPS定位发现异常后报警。
经过鉴定得出，涉及案件的那辆奔驰车，其价值为十九万九千六百六十六点六七元，而那辆奥迪车，价值则是二十六万一千八百六十六点六七元。
Part.02
法院判决
惠城法院经过审理这么认定，被告人阿彪、阿伟、小良是以非法占有作为目的，虚构租车的事实，将骗取到的他人车辆进行变卖从而获利，他们的行为都已经构成诈骗罪。本案存在争议的焦点在于犯罪数额的认定，以及行为人支付的租车款、押金是不是应该扣除。
NO.01
犯罪数额应以骗取的车辆价值认定
当行为人自把车辆取得之时起的时候，诈骗行为就已经是既遂状态了，被害人已经失去了对于财产的控制，后续变卖从而获利这属于是对赃物的处置行为，这不会影响诈骗既遂的成立以及犯罪数额的认定。所以阿彪、小良的犯罪数额是两辆车价值的总和461533.34元，阿伟的犯罪数额是其参与的奔驰车价值199666.67元。
NO.02
租车款及押金属于犯罪成本不予扣除
这部分支出呢，是由行为人付出的，其目的是骗取他人信任，随后实施犯罪行为，它属于行为人实施犯罪所付出的成本，对于弥补被害人遭受的损失而言，并没有实质性的意义，所以不应该从犯罪数额当中进行折抵。
针对被告人小良，在其归案之后，如实对自身罪行予以供述的这种情况，属于坦白范畴，按法律规定能够从轻进行处罚。
归案之后，被告人阿彪如实供述了罪行，被告人阿伟也如实供述了罪行，并且，阿彪自愿认罪认罚，阿伟同样自愿认罪认罚，按照法律规定，是能够从轻给予处罚的。
而且作为被告人的阿彪，对被害人进行了部分赔偿，进而取得了被害人的谅解，本院基于此情况，在量刑的时候酌情对其予以从轻考虑。
Part.03
判决如下
首先，被告人是小良，其犯的是诈骗罪，接着，对其判处有期徒刑八年又六个月，最后，还要对其处罚金一万元，如此裁定。
二、被告人阿彪，其行为构成诈骗罪，被判处有期徒刑七年，同时还需被处罚金人民币一万元， 。
三、被告人阿伟被判定犯诈骗罪，其被判处有期徒刑四年零三个月，同时还被处以罚金人民币五千元。
（本案经过中院二审）
刑事审判庭法官 丁金亮
这个案件清晰确定了两条用于裁判的规则，其一，在“租车变卖”类型的诈骗情形里，犯罪数额应当依据所骗取的汽车自身价值来计算，而并非按照行为人将车变卖以后的实际所获利润；其二，为了实施诈骗行为而支付去的租金、押金属于犯罪成本，这就如同“钓鱼的饵料”一样，万万不能够从犯罪总额当中予以扣除。
这对不法分子予以警示，切不可认为支付少许租金便能将非法占有的实质给掩盖掉，最终量刑是会依据车辆整体价值来判定的，那代价可是很沉重的。与此同时，这也对汽车租赁行业起到提醒作用，在其经营过程当中，需要进一步去强化风险防范意识才行，还要把租前审核以及车辆跟踪措施给完善好。
Part.04
法条链接
对于诈骗公私财物方面，若数额较大，那么会处三年以下有期徒刑，或者是拘役，又或者是管制，并且要依照情形并处或者单处罚金；若数额巨大，或是存在其他严重情节，那就会处三年以上十年以下有期徒刑，同时要并处罚金；若数额特别巨大，或者有其他特别严重情节，会处十年以上有期徒刑，或者是无期徒刑，还要并处罚金或者没收财产。要是本法另有规定的情况，那就依照规定来处理。
（本文人物名称均为化名）
公司突然换办公地？不接受就被开？补偿能拿吗？
“凉山农产品”不长在凉山？
里面“有人”，包你驾考通过……
0 留言