潮新闻客户端 潮评赛选手 田鸾潞
近日，媒体有相关报道，出租屋里的家具是从租赁公司按特定要求租来的，房租到期时这些家具会被撤走；几千元的空气净化器在装修后可花几百元短期租用，能以性价比较高的方式完成除味任务；美容仪和衣服可以租用；需要剪辑软件时，租来的一小时会员能发挥作用；没时间养狗的人可选择租一只来在公园遛一下午；虚拟角色能以“一日现实”的形式短暂现身……越来越多生活中的东西可不买，靠“租”来达成，一种以租代购的消费趋势正悄悄形成。
“以租代买”兴起了，其背后是年轻人消费观念有着深刻转变，他们不再执着于“拥有”，而是更看重“使用”，不再把物品当作身份象征，而是回归其工具属性，这种转变，与其说是一种经济选择，不如说是一种生活态度的宣言，即不愿被物质拖累，追求更灵活、更轻盈生活方式，对很多在大城市打拼的年轻人来讲，“租”意味着更低门槛、更多可能性，能用有限预算体验更丰富人生，这何尝不是种务实智慧？
从更为广阔的视角去看，“以租代买”这种情况的流行，呼应了绿色消费所处时代的脉搏。当“快时尚”所带来的资源浪费以及环境压力日益明显突出的时候，循环使用、让物尽其用具象化的租赁模式，无疑属于针对过度消费所作的一种深深反思以及有力纠偏。它使得产品生命周期获得了延长，减少了不必要的生产以及废弃，为可持续发展提供了一种微观但很实在切实的可行性解决办法。每一回租赁，都极有可能是一次对地球充满温柔关怀的对待。
然而，当“租赁”，以“共享经济”那华丽的外表，迅速席卷而来的时候，我们也必须要冷静地审视，其光环之下隐藏的阴影。一些租赁平台，打着“精致生活”的旗号，实际上却是在贩卖焦虑，暗示着一种“不租就落伍”的，消费主义新的变种。更让人值得警惕的是，行业野蛮生长所带来的乱象：产品质量，存在着好坏不一的情况，押金难以退还，隐私出现泄露，售后毫无门路……当租赁合同上面布满了晦涩难懂的条款，当“随时享用”的那种承诺，变成了“处处是坑”的现实，此时消费者的权益，就好似悬在了空中一般。
在这个相同的时刻，“租来的生活”是不是真的让我们变得更加自由？在体验陆续不断地变换时，新鲜感很快就消失不见之际，我们是不是在追寻“下一个”的进程当中，丧失了和物品构建深度联系的本领？那种拥有一件自己心爱的物品，使用很多年的年头，刻上属于个人的印记的踏实跟温暖，在一直“暂存”的情形下，是否正在暗暗地流失？生活的质感，有的时候恰恰是在于沉淀这件事，而并不是不停地流动 。
“以租代买”不该是一种只能二选一的抉择，却能够变成消费选项的扩充与延伸。健康的走向也许是：使“拥有”跟“使用”都各得其所。对于使用次数很多、有着情感价值寄托的物件，买下也许更能够带来满足感；至于体验性突出、更新换代快或者临时需要的东西，租赁无疑更加省钱还更加环保。重要的是：消费的主导权要稳稳掌握在消费者自身手里，而不是被潮流以及营销手段给左右。
对于“以租代买”要使其平稳且长远地发展，不能单单依靠消费者自身的自觉，更关键在于要有制度来保驾护航。监管部门必须加快健全相关法规，针对租赁平台的资质情况、押金管理办法、违约责任界定、信息安全保障等方面明确划出清晰的界限，从而做到让监管工作把问题提前解决。行业自身同样迫切需要构建标准、加强自律，把用户体验以及长期信誉放在比短期利益更重要的位置。只有一个规范、透明、可信的租赁市场，才能够切实释放出其推动循环经济发展、提高生活效率的正面价值。
毕竟，不管是进行购买行为，还是选择租赁方式，其本质核心都应当是透过理性思维去追寻美好生活，而不要在物质所构成的复杂迷宫里不停地奔波忙碌。“以租代买”这样一种潮流趋势，犹如一面用以映照的镜子，清晰地反映出当下时代的经济实际状况、环保方面的意识以及人们对于生活的渴望之情。它能够作为一种工具，助力我们更加妥善灵活地去规划安排生活；然而却绝不应该成为一种束缚限制的枷锁，去划分并界定出新的消费层次等级或者引发焦虑情绪。在欣然接纳这种全新选择的过程当中，或许我们更应该着重守护的，是那种保持清醒的判断能力，是那颗不被物质所奴役的自由心灵，以及不管处于何种模式下，都能够用心认真地经营生活，真切感受幸福所蕴含的温度以及具备感受幸福的能力。毕竟，生活的所有权，终究只属于我们自己。
（作者系浙江万里学院学生）
7015 人正在交流
评潮之时不要仅仅吃瓜，要输出有深度、见解独特的内容；青评行动起来，遇到不公平之事就要发声。潮评大奖等待你来获取。
0 留言